无锡梁溪太湖中医医院眼科 奚继马 许晨婕
摘 要
重复低强度红光（RLRL）近视防控的核心作用机制为光生物调节作用（PBM），区别于传统热辐射光照效应，无单纯加热损伤风险。临床主流635~650nm波段红光可穿透人眼屈光介质，精准被视网膜色素上皮（RPE）、脉络膜线粒体内部细胞色素C氧化酶特异性捕获，启动线粒体能量代谢活化、一氧化氮（NO）信号释放、氧化应激抑制等一系列级联生理反应，最终实现脉络膜微血管舒张、血流灌注量提升、黄斑中心凹下脉络膜增厚，产生一过性眼轴测量值下降的临床表现，进而有效抑制儿童青少年眼轴过快增长。RLRL近视防控的临床疗效、稳定性与眼底安全边界，核心取决于三大可控变量：总辐照剂量、眼底能量密度分布、光斑发散匀化模式。在波长统一标准的前提下，辐照剂量过载、光斑过度集中，会大幅提升RPE细胞、感光细胞光化学损伤与慢性应激损伤风险；而辐照剂量不足、光斑过度发散，会导致眼底生物应答缺失，完全丧失近视防控效果。本文整合国内外多中心随机对照试验（RCT）、Meta分析及基础动物实验循证数据，系统完善RLRL光生物调节基础理论，深度解析不同能量参数、光斑模式对视网膜-脉络膜生理结构与功能的差异化影响，明确区分脉络膜良性功能性增厚与病理性应激充血，为临床红光设备筛选、干预方案标准化实施、眼底多模态随访监测提供严谨的循证理论支撑。
关键词：重复低强度红光；光生物调节；脉络膜厚度；视网膜色素上皮；近视防控；双相剂量效应；眼底安全
目 录
近视的核心病理机制为眼底巩膜缺氧、脉络膜血流灌注不足、眼轴持续性代偿性增长，而RLRL技术通过光生物调节作用（PBM）靶向干预该病理链条，是目前临床公认的无创、有效近视防控手段。PBM是低能量可见光/近红外光特有的非热生物效应，核心特征为低剂量激活细胞修复、高剂量诱发细胞应激损伤，符合经典双相剂量效应（Hormetic效应，Arndt-Schulz规律），也是红光设备不能单纯追求高功率的核心理论依据[6]。
人眼屈光介质对635~650nm红光穿透性最佳，该波段光线可无明显损耗穿透角膜、晶状体、玻璃体，直达眼底后极部，精准作用于视网膜与脉络膜组织，核心作用靶点为RPE线粒体细胞色素C氧化酶（CcO，呼吸链复合体IV），该物质是红光介导生物调节的核心光敏受体，仅特异性识别630~660nm波段红光[4]。具体生理通路分为三级级联反应，机制清晰且经多项基础实验验证：
红光光子激活CcO活性，加速线粒体ATP合成效率，提升RPE细胞、视锥、视杆感光细胞的基础能量供给，同时降低细胞内活性氧（ROS）蓄积，抑制持续性氧化应激损伤，修复长期近距离用眼导致的眼底细胞代谢紊乱，维持视网膜外层结构完整性[9]。正常眼底代谢失衡、ROS过量堆积是诱发巩膜重塑、眼轴增长的重要诱因，红光可从源头改善眼底微环境[10]。
活化的CcO可解离线粒体结合态一氧化氮（NO），游离NO作为核心血管舒张因子，可靶向松弛脉络膜血管平滑肌，扩张脉络膜毛细血管与微小动脉，显著提升脉络膜整体血流密度与灌注量，最终表现为OCT影像学下黄斑中心凹下脉络膜生理性增厚，这是RLRL干预后最直观、最核心的生物学应答标记[8]。同时红光可激活视网膜多巴胺能系统，上调多巴胺分泌，协同抑制眼轴异常增长，双重强化防控效果[1]。
脉络膜是巩膜的唯一供血来源，脉络膜血流灌注不足会直接导致巩膜缺氧，进而上调基质金属蛋白酶MMP-2表达，降解巩膜基质、弱化巩膜张力，诱发眼轴代偿性拉长[9]。RLRL通过改善脉络膜供血、消除巩膜缺氧微环境，下调MMP-2表达、提升巩膜胶原纤维合成效率，从病理机制上阻断近视进展，实现眼轴增速抑制[7]。
关键循证核心结论（基础科普重点）：RLRL诱导的脉络膜增厚为功能性、可逆性血流充盈，并非脉络膜组织细胞增生、结构增厚。停止规范红光干预后，NO血管舒张效应会在1~4周内逐步消退，脉络膜血流密度回落，增厚的脉络膜会缓慢恢复至基线水平，对应的一过性眼轴测量值下降也会同步消失，属于正常生理波动，并非眼球解剖结构的永久性逆转，因此红光防控需长期规范坚持，不可中断[7]。
在光斑模式、波长统一的前提下，视网膜层面辐照剂量（J/cm²）、功率密度（mW/cm²）是决定眼底生物应答效果与安全阈值的第一核心变量。临床所有RLRL设备的标称功率均为输出端参数，真正决定疗效与安全的是经过屈光介质损耗后，到达视网膜的实际有效能量密度，这也是市面同类波长设备疗效、安全性差异巨大的核心原因[5]。结合国内外Meta分析及多中心RCT研究数据，将能量剂量分为三个梯度，差异化眼底表现如下：
当视网膜面有效辐照剂量＜0.001 J/cm²，低于PBM生物起效最低阈值时，线粒体CcO无法被有效激活，NO释放量极低，眼底无明显生理应答[6]。影像学表现为：SS-OCT检测黄斑中心凹下脉络膜厚度无统计学意义增厚，OCT-A显示脉络膜毛细血管血流密度、血管指数（CVI）无明显提升[5]。
临床实操表现：干预3~6个月后，患儿眼轴年增长速率、屈光度进展速度与未干预近视患儿无显著差异，无任何近视防控效果。该情况多出现于低价劣质红光设备，此类设备虽标称635~650nm标准波长，但光学模组损耗大、输出功率虚标，导致到达眼底的有效能量大幅衰减，长期规范使用也无法产生有效生物应答，属于“无效干预”[8]。
目前全球公认的RLRL安全有效剂量窗口：视网膜层面有效辐照剂量0.001~0.10 J/cm²，匹配临床标准干预方案：每日2次、单次照射3min，两次干预间隔≥4h，每周坚持5~7d[7]。该剂量区间可精准激活眼底正向PBM效应，无细胞应激损伤风险。
多项权威循证数据佐证：① 纳入28项儿童RCT、3573例受试者的Meta分析显示，规范剂量干预12个月后，RLRL组较空白对照组脉络膜平均增厚26.7μm，眼轴年增长量减少0.30mm，近视防控有效率达82.3%[3]；② 国内多中心RCT（NCT04073238）数据显示，12个月规范干预后，患儿黄斑中心凹下脉络膜平均增厚19.5μm，眼轴增速显著放缓[1]；③ 成人短期干预研究证实，4周规范照射后脉络膜平均增厚18.34μm，CVI指数显著上升，停止干预后指标缓慢回退，无持续性结构改变[7]。
安全验证：该剂量区间下，视网膜电生理（ERG）各项指标正常，RPE层、Bruch膜OCT影像形态连续完整，无光化学损伤、热损伤及细胞凋亡证据，适配6~18岁青少年长期居家干预[8]。临床良性脉络膜增厚稳定区间为15~30μm，该区间内防控效果最优、安全余量最大[5]。
当视网膜局部辐照剂量＞0.10 J/cm²，超出人体眼底耐受阈值后，PBM双相效应反转，正向修复作用消失，转为过度氧化应激反应[6]。短期临床假象：高剂量照射会诱发脉络膜血管急性应激性充血，脉络膜增厚幅度可超过35μm，短期测量数据更优，被部分商家误导为“效果更好”[5]。
长期安全风险（重点临床警示）：过量能量会突破线粒体抗氧化代偿能力，导致RPE细胞ROS大量堆积、细胞代谢紊乱，长期持续干预会造成RPE层微损伤、感光细胞功能下降，大幅提升黄斑区慢性光化学损伤风险[9]。儿童人群风险显著高于成人，因儿童瞳孔直径更大、屈光介质透光性更好，同等设备输出下，眼底接收的光通量较成人高20%~30%，长期高剂量干预可能造成不可逆的眼底功能损伤[2]。临床明确证实：高剂量导致的超幅度脉络膜增厚，属于病理性应激反应，并非良性治疗应答，长期干预反而可能出现眼轴控制不佳、眼底微损伤累积的问题[10]。
在设备总输出功率、辐照剂量完全一致的前提下，光斑光学分布模式直接决定视网膜局部单位面积能量密度，是区分设备安全性与综合防控效果的第二核心指标。市面红光设备分为小光斑点光源模式与大光斑匀化发散模式，二者的眼底作用范围、能量分布、安全容错率、防控机制存在本质差异[4]。动物对照实验证实：同等总能量下，兼顾黄斑中心与周边视网膜的匀化照射，眼轴抑制效果显著优于单纯黄斑定点集中照射（P＜0.05）[10]。
光学特征：光束无匀化处理，高度汇聚，在视网膜上形成直径极小的点状照明区域，总能量全部集中于黄斑中心凹极小范围，局部能量密度被数倍放大[4]。
临床优势：黄斑中心局部能量集中，短期内可快速诱导脉络膜增厚，影像学应答直观明显，短期数据好看，适配短期疗效展示[5]。
核心短板与安全隐患：① 安全余量极低：单点能量高度富集，极易超出局部眼底耐受阈值，诱发黄斑中心RPE应激损伤，儿童暗光瞳孔散大时，损伤风险进一步升高[2]；② 防控范围局限：仅覆盖黄斑中心区域，完全无法照射周边视网膜、视盘旁（PPA）睫状后短动脉供血区。而现代近视机制证实，周边视网膜离焦、周边眼底供血不足是诱发眼轴增长的核心因素之一，单纯中心照射无法改善周边眼底微环境，防控存在明显短板[10]；③ 容错率极低：儿童干预过程中存在眼球微小转动、注视偏移，高能光点会反复扫过黄斑不同点位，造成局部能量累积过载，长期干预易导致黄斑局部慢性损伤[4]。
光学特征：经过专业光学匀化模组设计，光束均匀发散，形成大面积、能量分布均匀的照明光斑，可完整覆盖黄斑中心、黄斑周边及部分视盘旁区域，将总能量均匀分摊至整片靶区视网膜，避免单点能量过载[4]。
核心临床优势：① 安全性极高：眼底能量分布均匀，无局部能量富集问题，彻底规避单点光化学损伤、应激充血风险，安全容错率大幅提升，适配儿童长期居家干预[9]；② 防控机制更全面：同时激活黄斑中心与周边视网膜的PBM效应，同步改善中心视功能与周边眼底供血，矫正周边离焦相关的眼轴增长信号，防控效果更稳定、更持久[10]；③ 操作容错率高：儿童轻微眼球转动、注视偏移，光斑仍可完整覆盖靶区眼底，不会出现局部漏照、集中爆照的情况，适配低龄儿童依从性差的干预场景[7]。
唯一局限性：若光斑发散过度、照射面积过大，会导致整体能量密度低于起效阈值，出现“照射无应答、脉络膜不增厚、防控完全失效”的问题。因此最优光斑设计为适度匀化发散、全覆盖眼底核心靶区、能量均匀落在安全有效区间，而非无限发散或高度集中[5]。
核心结论：光斑集中≠效果好，光斑发散≠效果差。评判设备优劣的核心不是光斑大小、是否聚光，而是光斑匀化后，整片靶区视网膜的能量密度是否稳定落在0.001~0.10 J/cm²的安全有效窗口内[6]。
目前临床普遍存在单一认知误区：将脉络膜增厚幅度作为评判红光疗效的唯一标准，认为“增厚越明显，防控效果越好”。结合多模态眼底影像证据可明确：脉络膜增厚分为良性功能性增厚与病理性应激充血两类，二者影像学表现相似，但生理机制、远期疗效、眼底安全性完全不同，临床必须精准鉴别[5]。
诱发条件：适宜剂量（0.001~0.10 J/cm²）+ 匀化大光斑规范干预。
多模态影像特征：SS-OCT显示黄斑区脉络膜均匀、弥散性增厚，增厚幅度稳定在15~30μm；OCT-A提示脉络膜毛细血管血流密度、CVI指数同步均匀提升；RPE层、Bruch膜形态连续光滑，无高反射点、萎缩、断裂及微损伤信号[1]。
临床结局：长期随访眼轴年增长速率显著下降，屈光度进展平稳，无眼底不适及功能损伤，是临床追求的标准治疗应答[7]。
诱发条件：能量过载、小光斑集中爆照、局部能量密度超标。
多模态影像特征：脉络膜增厚幅度＞30μm，局部增厚不均匀，以黄斑中心局灶性充血增厚为主；OCT-A可见局部血管异常扩张、血流淤滞，而非均匀灌注提升；部分受试者可出现RPE层轻微高反射信号、边界模糊等应激损伤表现[5]。
临床结局：短期眼轴测量值下降明显，但长期随访眼轴增速抑制效果差，易出现效果反弹，长期干预存在眼底慢性损伤累积风险，属于假性优质应答，无临床推广价值[2]。
重要临床警示：一过性脉络膜增厚、临时眼轴缩短仅为短期生理波动，绝对不是近视治愈的标准。RLRL真正的治疗终点是长期眼轴增长速率被持续抑制、屈光度进展放缓，而非单纯追求脉络膜超幅度增厚[8]。
基于能量剂量、光斑模式对视网膜-脉络膜的差异化影响，结合循证医学证据与临床实操经验，对临床设备筛选、干预方案、随访管理、患者宣教形成标准化指导：
635~650nm仅为红光设备基础准入条件，不能作为疗效与安全的评判依据。临床筛选设备必须核查三大核心参数：视网膜层面实际有效能量密度、光斑匀化模式、不同瞳孔直径下的能量波动范围。相同波长设备，因光学模组设计差异，眼底有效能量差距可达数倍至数十倍，直接决定干预成败与安全[6]。优先选择匀化大光斑、能量均匀分布、精准匹配安全有效剂量窗口的合规设备。
严格遵循每日2次、单次3min、间隔≥4h的标准方案，严禁私自加大设备功率、延长照射时间、增加干预频次。明确告知患者及家属：红光防控无“剂量越高越好”的逻辑，过量干预只会诱发眼底应激损伤，不会提升防控效果[7]。
随访监测不能仅依靠眼轴、屈光度，需常规配套SS-OCT（脉络膜厚度、RPE-Bruch膜结构）、OCT-A（脉络膜血流密度、CVI指数）检测，精准区分良性生理性增厚与病理性应激充血，及时调整干预方案，规避长期损伤风险[5]。
针对存在视盘旁萎缩弧（PPA）、先天性眼底供血不足、RPE轻微变性、高度近视倾向的高危患儿，优先选用安全余量更大的匀化光斑设备，严格严控干预剂量，治疗前完善眼底照相、OCT基线建档，缩短随访间隔，杜绝高能量集中照射，最大程度保障眼底安全[10]。
明确告知家属RLRL可逆性特点：停止干预后脉络膜血流、厚度会逐步回退，需长期规范坚持；短期眼轴下降、脉络膜增厚是功能改善，并非近视根治，避免盲目追求短期数据、忽视长期安全[8]。
重复低强度红光近视防控的本质是基于PBM光生物调节的无创物理干预技术，通过精准激活视网膜-脉络膜线粒体代谢、改善脉络膜血流灌注、逆转巩膜缺氧病理状态，实现抑制眼轴增长的临床效果，其疗效与安全完全依托标准化辐照剂量、科学的光斑能量分布模式。剂量不足会导致生物应答缺失、防控失效；剂量过载、光斑过度集中，虽可产生短期超预期的脉络膜增厚假象，但本质是眼底应激性充血，会大幅提升视网膜、RPE细胞损伤风险，得不偿失。
相较于传统集中式小光斑，匀化发散大光斑可在精准匹配安全有效能量窗口的前提下，全覆盖黄斑中心与周边眼底组织，兼顾干预有效性与临床容错率，更适配儿童青少年长期居家近视防控场景。临床实践中需彻底摒弃“脉络膜增厚越显著，防控效果越好”的单一误区，建立眼轴增速、屈光度、脉络膜厚度、眼底血流、RPE结构多维度综合评估体系，精准区分生理性良性应答与病理性应激损伤，依托循证参数标准化开展RLRL干预，在保障眼底绝对安全的前提下，最大化发挥红光近视防控的临床价值。
参考文献
[1] Xiong R, Zhu Z, Jiang Y, et al. Longitudinal changes and predictive value of choroidal thickness for myopia control after Repeated Low Level Red Light Therapy[J]. BMC Ophthalmol,2024,24(1):187.（RCT注册号NCT04073238）
[2] Wei H, Thakur S, Zhu Q, et al. Effects of repeated low level red light therapy on choroid in pre myopic and myopic children: A randomized controlled trial[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther,2025,62:104651.
[3] Li M, et al. Duration Dependent Efficacy and Clinical Safety of Repeated Low Level Red Light Therapy for Paediatric Myopia: A Systematic Review and Meta Analysis[J]. Clinical & Experimental Ophthalmology,2026,54(3):421 432.（纳入28项RCT，3573例儿童受试者）
[4] Huang L, Gao M, Ma A, et al. Effects of different powers of repeated low level red light on form deprivation myopia inhibition in guinea pigs[J]. Sci Rep,2025,15(1):24896.（中心与周边光斑照射对照动物实验）
[5] Zhang S, Chen Y, Zhang J, et al. Efficacy of 50% vs. 100% intensity repeated low level red light on choroidal thickness and vasculature: A randomised crossover trial[J]. Photodiagnosis Photodyn Ther,2025,56:105240.（不同红光剂量眼底应答对照研究）
[6] van der Merwe D, et al. Photobiomodulation use in ophthalmology an overview of translational research from bench to bedside[J]. Front Med(Lausanne),2024,11:1345672.（PBM双相剂量效应权威综述）
[7] Wang Y, et al. Axial Length Shortening and Choroid Thickening in Myopic Adults Treated with Repeated Low Level Red Light[J]. J Clin Med,2023,12(8):2987.（成人RLRL干预眼底可逆性研究）
[8] 许文隽,康梦田,王宁利.可见红光照射治疗近视的临床有效性、作用机制及安全性研究进展[J].中华眼视光学与视觉科学杂志,2024,26(12):941 948.（国内红光防控机制与安全核心综述）
[9] Wu H, Chen W, Zhao F, et al. Scleral hypoxia is a target for myopia control[J]. PNAS,2018,115(30):E7091 E7100.（近视巩膜缺氧经典基础研究）
[10] Liu Y, et al. Peripheral retinal irradiation with low energy red light can effectively and safely delay the progression of myopia[J]. Exp Eye Res,2025,253:109210.（周边视网膜照射优于黄斑定点照射实验研究）